Алексей Кирсанов:
«Обсуждая этот законопроект, надо начинать с начала. Непонятна логика появления «замечательной» статьи 210.1 (Занятие высшего положения в преступной иерархии). Вопросов много к самой ее диспозиции. Что такое высшее положение? Что такое преступная иерархия? Преступление, предусмотренное этой статьей, — это преступление длящееся. По сути и по закону длящееся преступление считается оконченным с того момента, когда лицо привлекается к ответственности и его преступная деятельность пресекается. А теперь давайте представим: у нас есть лицо, которое действительно занимает какое‑то высшее положение в преступной иерархии, его арестовали, заключили под стражу, и он что, перестает занимать высшее положение? Что для него изменилось? А по закону преступление считается оконченным ровно в этот момент.
Его судили, ему назначили приговор, он отбыл наказание, вышел на свободу и перестал занимать высшее положение в преступной иерархии? Нет. Так его что, нужно опять арестовывать? Исходя из диспозиции статьи, при буквальном прочтении это выглядит ровно так.
А в каком виде их содержать? Отдельно? Какая‑то логика в этом есть. Чтобы они не оказывали влияния на других заключенных.
Но прежде, чем говорить о том, как этих лиц содержать, я бы все‑таки обратил внимание законодателей на 210‑ю статью. Потому что внутри нее уже есть очевидный казус.
С этой же проблемой сталкивалась Грузия. Они с этим разобрались достаточно экзотическим образом. Была объявлена амнистия. Все преступные авторитеты вышли. После чего им было предложено в очень короткий срок — он чуть ли ни часами измерялся — покинуть страну.»
