Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы “Инконсалт” Куимов А.В. добился в Московском гарнизонном военном суде оправдательного приговора в отношении сотрудника органов государственной безопасности Мрищука А.А., который обвинялся в совершении ряда особо тяжких преступлений, а именно в создании и руководстве преступным сообществом с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК РФ), в совершении двух разбойных нападений в составе организованной группы и в особо крупном размере (п.п. “а”, б” ч. 4 ст. 162 УК РФ - 2 эпизода), кражи в составе организованной группы и в особо крупном размере (п.п. “а”, “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ), превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Слушание в военном суде началось в марте 2022 года, а уголовные дела в отношении оправданного были возбуждены еще в октябре 2019 года. За весь период защиты Мрищука А.А. освобождали из-под стражи в связи с отсутствием события преступления, затем спустя 3 месяца повторно задерживали. В 2021 году в отношении Мрищука А.А. уголовное дело слушалось в 2-м Западном окружном военном суде с участием присяжных заседателей, результатом которого стало вынесение решения о возврате уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение не было подписано следователем. 

На протяжении этого времени Мрищук А.А. находился под стражей. 

И вот спустя практически 5 лет борьбы стороны защиты за честное имя офицера органов государственной безопасности Московский гарнизонный военный суд 04.06.2024 в составе 3 профессиональных судей оправдал Мрищука А.А.: 

• по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи не установлением события преступления,
• по предъявленным обвинением в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п.п. “а”, б” ч. 4 ст. 162 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступлений, 
• по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. “а”, б” ч. 4 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступления, 
• по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи не установлением события преступления.